Сбыт или личное потребление? Как критерии толерантности в СПЭ помогают переквалифицировать ст. 228.1 на ст. 228 УК РФ Для следственных органов грань между «распространением (сбытом)» и «личным потреблением» наркотических средств часто оказывается чисто формальной. Изъятие крупного веса или наличие у задержанного нескольких расфасованных свертков почти автоматически трактуется обвинением как покушение на сбыт (ст. 228.1 УК РФ). В таких условиях сторона защиты сталкивается с тяжелой задачей: как доказать, что умысла на распространение не было, а весь объем предназначался исключительно для себя?адвокаты ищут аргументы только в процессуальной плоскости (дефекты ОРМ, понятые), полностью игнорируя медицинский щит.Понятие «сбыт» юридически означает умышленную передачу наркотика другому лицу. Но если подсудимый страдает тяжелой зависимостью, то «крупный вес» в его кармане — это не товар для распространения, а его личный жизненно необходимый запас. Доказать это суду можно через анализ главных н

Приветствую, коллеги! Я врач-психиатр, психиатр-нарколог, получаю юридическое образование. Сегодня хочу поднять тему, где стык медицины и права решает исход дела, а именно — ст. 159 УК РФ. Мошенничество — это всегда обман или злоупотребление доверием. С точки зрения психологии и психиатрии, это влияние на волевую сферу человека. Юристы часто ищут пороки сделки в текстах договоров, но забывают заглянуть в медицинскую карту.

Каждый день я вижу, как адвокаты проигрывают дела по ст. 177 ГК РФ (недействительность сделки) или упускают важные детали в Уголовном процессе просто потому, что государственные эксперты-психиатры написали заключение «под копирку», а юристу не хватает медицинских знаний, чтобы поймать их на этом.