Приветствую, коллеги! Я врач-психиатр, психиатр-нарколог, получаю юридическое образование. Сегодня хочу поднять тему, где стык медицины и права решает исход дела, а именно — ст. 159 УК РФ (Мошенничество).
Мошенничество — это всегда обман или злоупотребление доверием. С точки зрения психологии и психиатрии, это влияние на волевую сферу человека. Юристы часто ищут пороки сделки в текстах договоров, но забывают заглянуть в медицинскую карту.
Вот 3 сценария по ст. 159 УК РФ, где помощь психиатра адвокату нужна «еще вчера»:
Защита потерпевшего (например, пожилого человека, у которого выманили квартиру/деньги)
- В чем фишка: Следствие неохотно возбуждает дела, если старик сам подписал документы. Но как психиатр, я знаю: начальные стадии сосудистой деменции, органического поражения мозга или последствия ковида/инсульта могут внешне не проявляться в быту. При этом у человека напрочь разрушена прогностическая функция (он не понимает последствий).
- Как я помогаю: Я анализирую медкарту потерпевшего за последние годы, нахожу маркеры когнитивного дефицита и помогаю адвокату обосновать для следствия (или суда), что потерпевший в силу психического состояния не мог правильно воспринимать характер совершаемых с ним действий. Это мощный аргумент для признания его потерпевшим и проведения посмертной или очной СПЭ.
Защита обвиняемого (которого подставили или «сделали» организатором)
- В чем фишка: Иногда обвиняемый сам имеет психические особенности (ведомость, повышенная внушаемость, легкая умственная отсталость, расстройства личности), из-за которых его втемную использовали реальные организаторы схемы.
- Как я помогаю: Анализирую состояние доверителя, помогаю составить вопросы для КСПЭ (комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы), чтобы доказать: обвиняемый не осознавал преступного умысла, находился под психологическим давлением или в силу интеллектуального дефицита не мог руководить своими действиями в полной мере (ст. 22 УК РФ — психическое расстройство, не исключающее вменяемости). А это — существенное смягчение наказания.
Развал обвинения, построенного на показаниях «неадекватного» свидетеля или потерпевшего
- В чем фишка: Если ключевой свидетель обвинения страдает алкоголизмом, наркоманией или имеет эндогенное заболевание (шизофрения, БАР) в стадии ремиссии, его показания могут быть искажены фантазиями или галлюцинаторным синдромом.
- Как я помогаю: Помогаю составить ходатайство о назначении СПЭ в отношении свидетеля/потерпевшего для определения его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания (ст. 196 УПК РФ).
- Ну и конечно же любимое следствием, это искусственный перевод гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость (наследство)
анализирую медкарту потерпевшего за последние годыУважаемая Марселла Артуровна, а как быть, если медкарты попросту нет — ну вот не обращался человек за медпомощью уже лет 10-15, а у психиатра и подавно никогда не был за ненадобностью… можно ли как-то восполнить этот пробел? :?
Уважаемый Иван Николаевич, если мы говорим о стационарной экспертизе то мы смотрим исключительно на момент осмотра подэкспертного, и выявив какие либо отклонения на данный момент анализируем течение болезни в прошлом.Если мы говорим о посмертной экспертизе, то свидетельские показания при полном отсутствии медицинской документации будут основными доказательствами при заключение.